יום רביעי, 18 במאי 2011

איך הפכה האישה לגבר?

נפתח בציטוט:
"קצב החיים שיצרנו אינו מאפשר את השינויים המווסתים של הישות הנשית. היום אין לנשים זמן לדמם בנחת,להשיל את הישות ולהיטען בחדש,לווסת את הלחצים,לגשר בין העולם הפנימי לחיצוני-לחוש את הדופק הפנימי ולשאוב ממנו השראה לפעולה חיצונית. כל אלה הם כישוריה של הישות הנשית, ואין לנו זמן בשבילה."

הספר "איך הפכה האישה לגבר" מאת טובי בראונינג הוא ספר מעולה!
הוא מציג את הפאמינזם באור שונה . הפאמינזם שמוצב לנו הוא שהנשים יכולות לעשות כל דבר, אבל האמירה "אנחנו יכולות לעשות כמו הגברים" היא שגוייה כי אנחנו נשים והם גברים, מסקנה היא שכולנו בני אדם ולכולנו יש את הסיכוי להצליח בתור בני אדם. אין צורך לפלג את העולם לשתי קבוצות של אוכלוסיה-גברים/נשים.
כל הספר היא חותרת ואומרת "לא!" אנחנו נשים אנחנו צריכות לקבל את עצמנו כמו בני אדם. היא עוברת על כל הספקת בחיי היום יום שלנו, מהמקום שלנו בגרעין המשפחה ועד למקום עבודתנו.
אני מסכימה איתה על אמירה זאת ללא ספק.
לנשים יש תכונות יותר חזקות מגברים בכמה תחומים ולגברים יש תכונות יותר חזקות מנשים בכמה תחומים.
פשוט התכונות של הגברים לרוב מתקשרות לפיזיות שלהם ובימי הביניים פיזיות זה היה הפתרון לרוב הדברים (לצוד,להילחם,לרוץ ולבנות) זאת הסיבה שלפי דעתי שהשפעת הנשים לא הייתה גלויה בעולם.

מולאן. 
יש לנו קמצוץ של נשים בתקופה הזאת שהציגו את היכולת של האישה, אבל גם להם היה תרוץ טוב למה להציג אותו. לדוגמא מולן: היא הלכה להגן על אביה שמכיוון שהיה זקן לא היה בכוחו ללכת להילחם. ז'אן דארק יצאה בעקבות מסרים מאלוהים, אבל גם שם היא לא השתמשה בחרב אלה בדגל של הכנסייה, ובעזרת הקולות היא הובילה את צרפת לשחרור מפני בריטניה.

בספר מצאתי פיסקה בעמוד 51 שהרגיזה אותי, כרעה לי. כפי שכתבתי בציטוט למעלה היא למעשה קמה ודורשת שיתנו לנו לדמם בשקט בשם הישות הנשית. בתחילת העמוד הזה היא למעשה מדברת על תסמונת קדם-וסתית, על העובדה שהיא קשה, כל העובדה שזה תופעה של הורמונים זה בא כמו מחלה, אנחנו לא יכולות שלוט בה.
ממה שאני הבנתי מהעמוד הזה היא למעשה אומרת לנו שלתת לנו להיות נשים, כשאנחנו סובלות לבכות, שאנחנו רעבות לאכול, שלא בא לנו לא לעשות. וכל זה בגלל הווסת.
אז אני שואלת אם ילד בכיתה ו' קשה לו לקרוא בגלל ליקוי למידה (מה שמוסכם כמשהו גנטי) אז לא נדחוף אותו כדי שיצליח לקרוא? הרי תנו לו להיות מי שהוא, שלא יקרא הוא יוכל לצייר כל חייו.
לא נראה לי. אם ניתן לילד לחיות ככה הוא יהיה מאחור משאר העולם.
אותו הדבר! נכון לנו הנשים יותר קשה ביום יום, לנו הנשים לוקח יותר זמן להתארגן בבוקר, זה אומר שמותר לנו לאחר להכל? אנחנו הנשים מדממות פעם בחודש, וכמה ימים לפני זה אנחנו רעבות כל הזמן, לפעמים עצובות , לפעמים עצבניות אבל זה לא נותן לנו שום סיבה להתעכב עם קצב העולם. הנשים המוצלחות לא יקחו חופשת מחלה במחזור אלא כדור. הנשים העבודות לא יאטו את קצב העבודה שלהם כי הן כועסות סתם בלי סיבה, הן ימשיכו הלאה.
העקרות בית לא ישאירו את הילדים שלהן בלי ארוחת צוהרים כי הן היו רעבות!


מה שאני מנסה להגיד זה שאין סיבה שנשב "ונדמם בשקט" כמו שתקופת התנ"ך (האוהל האדום). אנחנו צריכות לקבל את העובדה שיש לנו פעם בחודש את התופעות האלה ולתמרן סביבם, העולם לא יכול לחכות לנו כי הוא ממשיך להסתובב.       

יום שישי, 8 באפריל 2011

עצב לכל דבר



עצב.
עצב הוא רגש המבטא תחושת חיסרון או אובדן. השתקעות עזה וקיצונית ברגש הזה עלולה לגרום בסופו של דבר לדכאון שהוא מצב רגשי פתלוגי, שמחייב לרוב התערבות של אנשי מקצוע.
רגש העצב נחשב לרגש ההופכי ללשמחה שמות נרדפים נוספים בעברית לרגש זה הם: יגון, תוגה, עגמה, דכדוך, נכאים וקדרות.
מנקודת מבט שלי לעולם.הבריחה שלנו מעצב וממוות זה מה שמניע אותנו בעולם. אנחנו חייבים לעשות הכל כדי לא להגיע לשם. אם הכסף מבטל לנו את העצב אז אנחנו נשתדל להיות עשירים, אם מוסיקה משמח אותנו אנחנו ננסה להיות מוזיקאים. כנ"ל לגבי מוות רק יותר בקטע של הגנה עצמית.
כולנו מחפשים את האושר, אנחנו לרוב לא נמצא אותי מכיוון שזה ממש קשה להגיע אליו, והמרדף אחריו לא נגמר מכיוון שלאדם יש דחף לטקסים,כגון חתונה; למה בני אדם לא מסוגלים פשוט להבין שהם הולכים לחיות כל החיים ביחד? הם מבינים את זה הם פשוט צריכים לעשות טקס גדול כדי שיהיה להם נקודת התחלה למשהו גדול, כמו משפחה. 
אז אין לנו טקס שמגדיר לנו שאנחנו למעשה שמהרגע הזה מאושרים, מהרגע הזה הצרות שלנו לא באמת כאלה משמעותיות כדי להוריד מאיתנו את החיוך, להפסיק  את הפרחים המדגדגים האלה בלב . 
העצב יותר חזק מהשמחה, לפי דעתי זה בגלל שבשמחה אנחנו לא מתגעגעים לעצב ובעצב אנחנו מוסיפים עוד רגע וזה קינה לשמחה. פעם כשהיתי ממש שיכורה ועצובה אמרתי לידיד של חברה שלי "למה העצב שאחרי האהבה יותר חזק מהאהבה עצמה?" לפי דעתי זה מאותה סיבה שהעצב גובר על השמחה. 
איך נראה העצב? 
איך אני רואה את העצב?
הוא שחור עם להבות צהובות ואדומות, הוא מתחיל מהבטן ועולה ללב, שורף בדרך ללב את כל מה שיש; האהבות, הבדיחות, התקוות ואפילו הגאווה. הוא מוריד אותנו ומכניס אותנו לכונכיה קטנה ומבקש יפה שאנחנו נישאר כאן עד שהשמחה תסיים לה במקום אחר ואנחנו נוכל להתאחד שוב. אתה יושב בכונכיה ואתה מחכה, השעות עוברות, הימים עוברים החודשים חולפים ואתה מחכה, בנתיים הקמת לעצמך זולה קטנה בתוך הכונכיה..יש לך שם מזרון שהוא תואם לצורת גב שלך, אתה מסוגל להביט שעות בתמונה שטלית לפני כמה ימים. אחרי שהתמקמת ונחת תקופה מסויימת השמחה דופקת בדלת, מעירה אותך מהשינה ושואלת אותך "נוו זזים?" אתה מסתנוור מן השמש שבוהקת ומתחיל להיות קצת מסוחרר, מסתכל ימינה ושמאלה, מתחיל לזהות כמה דברים, שדברים שהיו משמחים אותך בעבר. אתה מתחיל לטייל עם השמחה מחבק אותה ולוחש לה באוזן "לעולם על תלכי, את תמיד תיהי שלי" ואז בלי שום התראה קטנה היא אומרת לך שהיא חייבת ללכת לקצת זמן והיא תכף תחזור, אתה מבולבל לא מבין לאן היא נעלמה אז אתה חוזר בחזרה לכונכיה שלך , הכל כבר מרוהט ויפה ואז חוזר לאותה פוזיציה. רק שהפעם יש קפיץ במזרון שהוא נורא כואב, התמונה לא ממש יפה אבל אתה הכנת את זה אז בטוח בסדר. אחרי כמה ימים מי חוזרת? השמחה! אבל עכשיו כשהיא שואלת אותך "נוו זזים?" אתה מביט בה, מוקסם ממנה אבל אתה יודע שהיא תעלם לך באחד הימים, היא תלך כהכלב שלך ידרס, היא תברח לך כהחברה שלך תעזוב אותך, היא תפנה לך את הגב כשתיכשל במשהו. אז בשביל מה לעזאזל לצאת מהכונכיה? גם ככה אנחנו נחזור לשם. 

יום שני, 21 במרץ 2011

טרנטינו-תותח או אגדה?



אני הרגע ראיתי את הסרט של טרניטנו "ג'קי בראון". זה עוד סרט מוצלח של טרנטינו שבו למעשה יש בן אדם נבזה שמוכר נשקים,בשם אלדרו, והוא מתכנן מכירה ענקית של נשקים ואז לפרוש עם בערך מליון וחצי דולר בכיס. 
אך הכל נהרס לו כאשר אחד העובדים שלו נתפס על ידי המשטרה, ולמעשה המשטרה מתחילה חקירה שמובילה אותם לג'קי בראון. שהיא סתם אישה בת 44 שרק מנסה לשרוד את העולם הזה. 
בתחילת הסרט הרגשתי רגשות הערצה עזים כלפי אלדרו. הוא נראה גאון בתחילת הסרט, שום דבר אינו יכול לגעת בו אפילו לא האף.בי.אי!
שעה שלמה מהסרט אני הערצתי את אלדרו, רציתי שינצח וקיוויתי שהוא יגיע כבר למשאלתו שהיא להחזיק מליון וחצי דולר בכיס. 
כמובן בכל סרט יש תפנית ובסרט הזה אלה הביצים של ג'קי. 
ג'קי גם נתפסה על ידי המשטרה, על כך שהיא מעבירה לאלדרו כסף מלקוחות אשר נמצאים במקסיקו (ג'קי דיילת) אודות למידע שנמסר למשטרה מהעובד של אלדרו. אלדרו כמובן יוצא לעזרתה ומשחרר אותה בערבות,אך הוא לא מסתפק בזה הוא מגיעה לדירה כדי לרצוח אותה, היא כמובן מודעת להכל מראש ושולפת אקדח ומדביקה אותו לאביר המין הגברי של אלדרו. היא חוטפת את הנשק שהיה ברשותו של אלדרו, והיא מתחילה איתו במשא ומתן. ליתר דיוק היא מודיעה לו איך הם יוצאים מכל התסבוכת הזאת והיא גם מרוויחה מכל זה. 
מדובר בתרמית על המשטרה שלבסוף ג'קי צוחקת על כולם ולוקחת את כל הכסף (כל המליון וחצי) לכיס הפרטי שלה. כנאמר ; בויה! 
ועכשיו לדילמה;
במהלך הסרט שמתי לב שאני מעריצה את הבן אדם הכי נבזה והכי רשע בסרט, למי שיש את הראש היותר חלקלק הוא שווה יותר הערצה. 
בתור ילדה קטנה אני זוכרת אותי שומעת סיפורים וכועסת על האנשים הרעים, למה לאכול את סבתא? למה לשעבד בחורה יפה בגלל שאבא שלה מת? ולמה להרוג מישהי בגלל שהיא יותר יפה ממך?(כי אז בר רפאלי את על הכוונת שלי)
איך טרנטינו מצליח בכל הסרטים שלו לקחת את הרשע ולהפוך אותו לבן אדם דגול? 
האם טרנטינו מעריץ את המוח המלוכלך של הפושע? אז מה הוא חושב על היטלר? טוב את זה אנחנו יודעים...
בסרטים שלו הוא לוקח אותנו לעולם של רציחות, גנבות, מזימות ודמויות עם עבר מפוקפק. 
אנשים מוסרים או לא מוסרים אוהבים את הסרטים שלו. הם מצליחים למשך שעתיים וחצי להגרר לעולם הזה, לחשוב שאתה מסוגל לעמוד מול בן אדם וללחוץ על ההדק בגלל סיבה תמוהה.
בסרטים של 'kill bill' הצופה מחפש את הפרצוף של ביל, בסרט הראשון טרניטנו נותן לנו לראות רק את היד שלו, וזה מלהיט אותנו כאלו היד הזאת היא הקורות חיים שלו. כל מה שאנחנו יודעים על ביל זה שיש לו יד, ושהוא ניסה לרצוח את החברה שלו בגלל שהיא רצתה סגנון חיים אחר. הגיוני? ברור שהגיוני? ואם כבר בוא נרצח גם את כל המשפחה העתידית שלה.

אני מאמינה שיש לו משהו בסאונד, בסרט ג'קי בראון' לכל דמות יש סגנון מוסיקה יחודי, הצופה כבר מזהה את הדמות לפני המוסיקה ברגע שהדמות מתניעה את האוטו,אנחנו אפילו לא צריכים לראות את הדמות,אנחנו מכירים את הדמות, אנחנו נכנסים איתה לאוירה מסויימת שנותנת לך את ההרגשה שכל הפשע הזה הוא חלק מהעולם שלנו. למרות שאני לא יודעת מה איתכם אני לא היתי עדה לרצח או אפילו לקטטה, הגנבות שלי לא עלו על 10 שקלים וזה תמיד נשאר במשפחה. אבל להביט בדמות הזאת, להביט בנוף לשמוע את המוסיקה שלא תמיד מתאימה לנוף גורמת לי להבין שאין דרך אחרת אלה להרוג את הבן אדם,הפושע צודק.                                                  מי ידע אלימות זה כן הפתרון! 

אם זה לא הסאונד אז זה הדיאלוגים הארוכים. מי ששם לב ומי שלא, בסרטים של טרנטינו, במיוחד בספרות זולה, יש דיאלוגים ארוכים עם פרטים מאוד קטנים, סיפורים מבלבלים ודידקטים. כאשר אתה שומע את הסיפור הזה ומתחיל להנות מהסיפור אין לך לאן לברוח אלה לראות לאן הדמות שסיפרה את הסיפור תגיעה. לרוב זה רצח, אבל שייהיה,כי היה לה אחלה סיפור. זה מקרין אופי לעבריין, מה ששונה במציאות שלנו כי הסטראוטיפ הוא שלעבריין אין לב ואופי, אבל פה יש לנו והוא ממש מגניב.   

כאשר אני צופה שוב בסרטים אני שוקלת אולי זה בגלל התנועות מצלמה העדינות, אין מצלמות רועדות או זויות חדות מידי. הכל נשאר בגדר המציאות ונותן לנו בתור צופים את התחושה שזאת מציאות,אם אתם מסכימים איתה או אם לא. בטוח יש איפשהו בעולם אישה שלובשת חליפה צהובה ומצליחה להרוג 88 סמוראים, ברור!!
הרי רוב הסיכויים שכאשר מישהו ירצה לשדוד דיינר הוא יאכל שם קודם, כי אם האוכל טעים לו הוא לא ישדוד אותה. 
הרי זה מן המניין שבשביל להשלים רצח ולהוכיח למפקד שלך שאתה הכי גבר בעולם אתה צריך לקרקף את הקורבנות שלך. 
מה שמזכיר לי שבסרט "ממזרים חסרי כבוד" הוא הפך את המוות של היטלר לעוד מזימה,על ידי גורם חיצוני.  מה שלא תואם לתיעודים בהסטוריה.
כפי שאני מצליחה להתרשם הוא יוצר באופן מובהק עולם משלו, שבו ההבדל בין טוב לרע הוא כלכך דק עד נסתר, שבו להשאר אותנטי למציאות זאת המלצה. 
הוא הבמאי האידאלי בעיני כי הוא יוצר לנו עולם.
הוא קובע מה החוקים של העולם מה המוסר הצודק ומה ההגיון. 
הצופים מקבלים את זה כאלו שככה אמא שלהם חינכה אותם. יותר מזה אנחנו ניזונים מהפשע הזה, אם אין קללה או איזה רצח בכל רבע שעה אנחנו מאבדים עניין. האם זה הופך אותנו לבן אדם רע? לא! כי זאת המציאות שאליה אנחנו נסחפים לשעתיים וחצי.

כאשר אני קוראת את כל מה שכתבתי שנית אני מצטערת לגלות שלא ציינתי משהו בטרנטינו. 
הצגתי אותו בתור במאי חושק פשע ורציחות. אבל חשוב לזכור שתמיד הצד הטוב מנצח על ידי זה שהוא משחק באותו משחק עם הצד הרע. 
בג'קי בראון היא משתמשת במשטרה ונותנת להם את מה שהם רוצים וזה אודלו. 
בספרות זולה הדוגמא לא ממש מובהקת בעיני אבל לדוגמא הסצינה שבה אונסים את מרסלוס, בוץ' בא לחלצו והם יורים לו באיבר המין ויוצאים משם. בסצנה הזאת אנחנו ,הצופים ,הרגשנו חמלה למרסלוס למרות שהוא לפני שניה ניסה לרצוח את הבחור המתוק שמאוהב בחברה הילדותית שלו. הצופים עדיין מרגישים ברגש החמלה וטרנטינו עוזר לנו לשכוח מרגע החמלה בכך שמי שגורם לבן אדם אחר לסבול מחוסל, או סובל בעצמו.
בממזרים חסרי כבוד אנחנו הזדהנו עם החיילים כי מטרתם היתה להוריד את הנאצים מהשלטון, וכולנו יודעים עד כמה שזה היה נכון לעשות. 
בנינו לביל היה מגיע שימות, גם נגררנו אחרי הכעס של ורניטה שאם הוא היה נשאר חיי הצופים היו קמים ונוסעים לרצוח את דייוויד קאראדין בעצמם. 

מה שאני מנסה להגיד פה זה שטרנטינו אדיר!!!! גם שאני רואה את הסרטים בתור מוצר של מציאות שאינה קרובה אלינו. אולי היא בעולם אחר (קצת יותר תחתון) הצופה חייב להרגיש בתוכה,חייב להרגיש שהיא נאמנה לו, שהחוקים והמוסר שנקבעו לנו הם תואמים לאורך חיים של הדמות שלה אנו דובקים, ואם הם משתנים אז שיהיה לכך הסבר, כי ישנם חוקים ביקום שאינם יכולים להשתנות;האדם החכם שורד, גם אם זה אומר שצריך לירות בכל הטיפשים שמסביב.